菲律宾抗议中国新建黄岩岛自然保护区中方一句话霸气回应。据路透社报道,菲律宾外交
菲律宾抗议中国新建黄岩岛自然保护区中方一句话霸气回应。据路透社报道,菲律宾外交部周四(11日)表示,对中国计划在黄岩岛建立国家级自然保护区表示“强烈抗议”。在9月11日举行的中国外交部例行记者会上,外交部发言人林剑在回应外媒记者“中方对此有何回应”的提问时表示,黄岩岛是中国的固有领土,建立黄岩岛国家级自然保护区是中方主权范围内的事,旨在保护黄岩岛的生态环境,维护黄岩岛自然生态系统多样性、稳定性、持续性,符合中国国内法和国际法,也充分体现中方作为负责任大国,积极保护生态环境,推动实现可持续发展的使命担当。近日,中国宣布在黄岩岛设立国家级自然保护区,引发菲律宾方面抗议。中国外交部回应强调此举系主权范围内事务,兼具生态保护与国际责任担当。这一事件表面是外交博弈,深层却折射出南海问题从“硬对抗”向“软治理”转型的历史性节点。若仅以传统地缘政治视角解读,难免忽视其中蕴含的全球海洋治理创新逻辑。黄岩岛自然保护区的设立,本质上是中国对“生态主权”概念的实践创新。根据《联合国海洋法公约》,沿海国对专属经济区内海洋环境保护享有权利并承担义务。中国通过科学保护举措,将主权主张与联合国可持续发展目标(SDGs)相衔接,构建起兼具法律合理性和道德正当性的新型话语体系。这种以生态环境保护为载体的主权行使方式,既规避了军事对峙的敏感性,又通过国际社会普遍关切的环保议题强化了存在感。珊瑚礁监测、生物多样性数据库建设等科学行动,正在成为新时代主权宣示的“技术性语言”。菲律宾的抗议仍停留在传统主权争议框架内,而中国的回应已指向未来海洋治理模式。值得关注的是,东盟国家中已有多个国家采用“海洋保护区”形式强化实质管控(如马来西亚的西巴丹岛保护区)。中国此举客观上与区域生态保护趋势形成共振,可能催生南海行为准则(COC)谈判的新切入点:若将生态保护区建设纳入多边合作机制,既可缓解主权争议焦灼状态,又能构建跨国生态监测网络,实现从“资源争夺”向“共同守护”的认知转型。中国特别强调保护区建设“符合国内法和国际法”,暗含对菲律宾南海仲裁案所谓裁决的间接否定。根据《生物多样性公约》等国际文书,国家建立海洋保护区的权利已被广泛认可。这种以国际环境公约为支点的法律策略,比单纯的政治声明更具穿透力。当环保数据共享、联合科考等合作展开时,争议海域的实际管控格局将悄然改变。中国南海研究院近年持续发布南海生态报告,正是这种“科学外交”的配套举措。将主权主张融入生态环境保护,体现了中国在南海问题上的战略耐性。相较于填海造岛等引发国际关注的举措,自然保护区建设更易获得国际组织(如联合国环境规划署)的理解甚至支持。这种“绿色通道”策略既服务海洋强国战略,又契合人类命运共同体叙事,尤其在气候变化导致南海珊瑚礁大规模白化的背景下。中国主动承担生态保护责任的行为,正在重塑区域话语权竞争规则。黄岩岛自然保护区或许只是开端,中国后续是否会将此模式推广至仁爱礁、美济礁等海域?更值得深思的是,当生态环境保护成为南海博弈的新赛场,相关国家是继续陷入传统抗议-反驳的循环,还是转而寻求生态合作与主权争议“双轨并行”的新机制?倘若菲律宾转而提出联合科建倡议,中方将如何应对这种“以合作解争端”的破局尝试?这场看似外交摩擦的事件,可能正在悄然书写21世纪海洋治理的革命性脚本。问题的关键不再是谁拥有黄岩岛,而是谁能为这片海洋的未来提供更具建设性的方案。